Skip to content

方法Method

平滑矩形界

施工中 · 内容逐步修订

Smooth rectangle bound · Smooth corruption bound

以单一输出标签的分数矩形覆盖允许少量目标扰动,形成介于 smooth discrepancy 与 partition bound 之间的一侧下界。

平滑矩形界的单侧分数覆盖

图中只画出部分候选矩形;可行权重仍须在每个适用的定义格满足所列覆盖与污染约束,图形本身不构成可行解见证。

形式陈述 ​

作为corruption/rectangle 界的平滑版本,取有限非空集合 X,Y,Z 和 partial function f:X×Y→Z∪{∗},其非空定义域为 D。固定输出 z 与 ε≥0,用线性规划定义 srecεz(f) 为 LP

min∑R∈RwR

的最优值,其中 wR≥0,并满足

1−ε≤∑R∋(x,y)wR≤1((x,y)∈f−1(z)),∑R∋(x,y)wR≤ε((x,y)∈domf∖f−1(z)).

再令 srecε(f)=maxz∈Zsrecεz(f)。它是“一侧”松弛:只强制某个输出的格被大量覆盖,并限制其余定义格的污染;∗ 格没有正确性约束。

对偶证书与自然版本的尺度 ​

LP 对偶在每个定义格引入 μxy≥0,在目标格另引入 ϕxy≥0。目标为

(1−ε)∑f(x,y)=zμxy−∑f(x,y)=zϕxy−ε∑(x,y)∈D∖f−1(z)μxy,

每个矩形须满足

∑R∩f−1(z)(μ−ϕ)−∑R∩(D∖f−1(z))μ≤1.

这些是非负 LP 权重,不要求归一化为概率;任何可行对偶目标都给出 primal 最优值的下界。

自然版本使用的是倒数质量,不是 corruption 页的负对数参数。对支撑在 D 上的分布 λ、同一定义域上的函数 g 和 ρ>0,令

Bρz(g;λ)=minR: ez(R)<ρgz(R)1gz(R),gz(R)=λ(R∩g−1(z)),ez(R)=λ(R∩(D∖g−1(z))).

这里还固定 λ(g−1(z))≥1/2,所以存在正质量的纯净 singleton,最小值有定义。这个量和 2corr 属于相同的倒数质量尺度;污染条件在这里是严格小于,和 corruption 页的非严格版本仍须区分。

对 δ>0,记 srec~ρ,δz(f) 为所有上述 λ,g 中、满足 λ(f≠g)<δ 时 Bρz(g;λ) 的上确界;没有可行选择时约定为零。上确界避免对严格距离约束误称最优必定取得。Jain–Klauck 的 Lemma 2 给出,例如 0<ε<1/4 时,

srecεz(f)≤srec~ε/2,(1−ε)/2z(f),srecεz(f)≥12(14−ε)srec~2ε,ε/2z(f).

这组转换保留了两个不同的污染半径和修改质量,不能省略后把自然版本与 LP 数值视为相等。

对布尔 f,还可直接从 primal 验证一条明确的层级。取 0≤ε<1/2、η=2ε/(1−2ε);分别取两个输出的平滑矩形覆盖,相减得到 h,则每个定义格满足 1−2ε≤(2f−1)h≤1。除以 1−2ε 就成为平滑 discrepancy的可行解。因此

sdiscη(f)≤21−2εsrecε(f)≤21−2εprtε(f).

后一不等式来自对 partition LP 的可行解只保留某个输出标签;剩余权重满足该标签的平滑矩形约束。

直觉

传统 corruption 问是否存在一块大而近乎 z-单色的矩形。平滑矩形界允许先修正一小部分输入,再问附近函数是否仍排斥这种矩形;LP 则把“很多协议树中的候选矩形”连续化为权重。

具体说,对一条通信至多 c、采用公开叶输出的公共币协议树分布,令 wR 等于输出 z 的叶矩形 R 在随机协议树中出现的期望次数。对每棵固定树,每个输入只落在一个叶内,所以 ∑R∋(x,y)wR 恰是协议输出 z 的概率。在目标格上它至少为 1−ε,在其他定义格上至多为 ε,且不会超过 1。

每棵树至多有 2c 个叶,因此这组权重满足 ∑RwR≤2c。于是 srecε(f)≤2c,结合 c≥0 可写成 c≥log2⁡max{1,srecε(f)}。这是 LP 数值到通信 bit 数的必要对数转换;找到便宜的可行覆盖只给 LP 上界,证明通信下界需要证明所有可行覆盖都昂贵。

与双侧 discrepancy 的正负抵消不同,本页只追踪一个标签的覆盖和污染。因此它能识别某一类输入难以被近单色矩形捕获的情形,即使整体符号和因另一侧结构而有较大 discrepancy。

例子与边界

对零误差二阶 XOR,固定 z=1。这里 XOR1(x,y)=x⊕y,两个 1-格是 (0,1) 和 (1,0),位于反对角位置;任何同时包含二者的组合矩形也包含两个 0-格,因 ε=0 不合法。两个 singleton 各赋权 1 给出目标值 2 的可行解。

反之,每个合法正权矩形至多覆盖一个 1-格,而每个 1-格的总覆盖至少 1,所以目标至少 2。因此

srec01(XOR1)=2.

这与 partition LP 的值 4 不冲突:后者同时给两个输出标签完整覆盖所有格,本页只保护一个输出。

在 ε=1/2 时,给整个矩阵矩形赋权 1/2 已满足任意布尔函数的约束:目标格覆盖为 1/2,其他格的污染也为 1/2。因此该参数不再能区分复杂函数;有意义的有界错误下界必须让错误严格小于 1/2。若 ε≥1,零权重就可行,参数完全退化。若把 ∗ 格当成错误输出强制低覆盖,会得到 total completion 的另一个问题。若分布不写,所谓“只改少量格”没有质量尺度。

推论与应用

平滑矩形界可由带 joker 的 corruption 界构造对偶证书:joker 质量以负号抵消少量坏区域,而对所有矩形成立的不等式阻止协议用许多近单色叶覆盖目标输入。它与平滑 discrepancy 和 partition bound 的比较遵循上面明确的参数缩放。

层级只比较下界数值,不表示方法普遍给紧结果。one-sided LP 会忘掉消息顺序、round 与信息泄露;这也解释了它为何与Set Disjointness 的信息复杂度证明形成方法对照,后者直接追踪 transcript 泄露与 Hellinger 距离。自然定义到 LP 定义的 ε,δ 转换也必须保留;若某证明只检验一族几何矩形而非全部组合矩形,不能作为本页可行 dual 证书。

参考资料
  • Rahul Jain and Hartmut Klauck, “The Partition Bound for Classical Communication Complexity and Query Complexity”, Proceedings of CCC, 2010, pp. 247–258.
  • Hartmut Klauck, “A Strong Direct Product Theorem for Disjointness,” Proceedings of STOC, 2010, pp. 77–86.
  • Amit Chakrabarti, Ranganath Kondapally, and Zhenghui Wang, “Information Complexity versus Corruption and Applications to Orthogonality and Gap-Hamming,” Proceedings of RANDOM, 2012, pp. 483–496.
关系图谱16 个相邻概念 · 3 类关系

拖动节点调整位置。

显示关系

显示:依赖

  1. 前置三跳
  2. 前置二跳
  3. 前置一跳
  4. 当前条目
  5. 后续一跳
  6. 后续二跳
  7. 后续三跳
文字版关系按与当前条目的最短距离分组
类型化关系