“支配树研究单入口 flow graph 中所有入口路径的必经关系,输出的是祖先树而非互相可达等价类;两者都使用 DFS 编号,却不能共享 low link 结论。若图随时间更新,动态图算法模…”
更新协议 ​
在固定或变化的图上接收边/点更新。Incremental 只插入,decremental 只删除,fully dynamic 两者皆有。在线算法必须在下一操作前回答,offline 算法可预知整段序列。
连通性展示了三者差异:只插边可用并查集;只删边若离线可逆序转为插入;全动态在线结构还要在树边删除后寻找替代边。每次查询前用静态 DFS 重算虽正确,却付出 (\Theta(n+m)) 级工作,只是动态接口的基线。
操作序列与成本坐标 ​
序列 [ +ab,+bc,\ ?\operatorname{connected}(a,c),\ -bc,\ ?\operatorname{connected}(a,c) ] 只有 fully dynamic 模型允许,两个查询依次为 true、false。Incremental 禁止删除,decremental 不能从空图执行前两次插入。Offline 算法预先知道 (bc) 的活动区间;online 算法在第一次查询时没有这项未来信息。
若有 (u) 次更新、(q) 次查询,完整成本应写成 [ P(n,m)+\sum_{i=1}^{u}U_i+\sum_{j=1}^{q}Q_j. ] 摊还更新时间控制合法操作前缀的平均工作;total update time 可能只对整个序列给界。查询很频繁时,不能把 query 工作藏入更新账。
Offline 动态连通可把每条边的活动区间放入时间 segment tree,用 rollback DSU 遍历;在线 fully dynamic 结构没有未来删除时间,两者不是同一保证。Sensitivity-(k) 只允许至多 (k) 次更新,也不同于无限操作序列。
随机对手 ​
Oblivious 对手在随机种子抽取前固定全部操作;adaptive 对手可依据已见答案选择下一条边。若结构公开哈希行为,自适应对手可能刻意制造碰撞,所以只对固定序列的期望界不能直接沿用。
对 oblivious 序列,可以先固定操作再对内部随机性取概率;对 adaptive 序列,量词顺序相反,往往需要重随机化或同时对所有可能查询成立的高概率事件。复杂度声明必须写明对手与概率来源。
图与更新边界 ​
每项结论要标明边更新还是点更新、图是否有向/加权、是否允许平行边,以及查询是连通、最短路还是其他性质。动态图研究离散事件后的状态,不等同于边权连续变化的数值优化。
参考资料
- Holm, de Lichtenberg, Thorup, “Poly-logarithmic Deterministic Fully-dynamic Algorithms,” JACM, 2001.
- Eppstein et al., “Sparsification,” JACM, 1997.