“一阶差商是两点割线斜率,高阶差商反复比较较低阶斜率。它与割线求根法共享几何语言,却不是同一算法:这里构造经过数据的多项式,割线法则用局部斜率更新根的近似。”
形式陈述 ​
给定标量函数
分式中的比值是用两点割线斜率代替
若
由此得到超线性收敛阶
它低于 Newton 法的二次阶,却省去显式导数求值。这个结论是简单根附近的渐近性质,不保证远初值收敛,也不保证每一步都缩小残差或保持根括区间。
停止规则应同时检查尺度化残差与更新量,并对分母作相对尺度判断。若
直觉 ​
Newton 法询问曲线在一个点的瞬时斜率,割线法则用最近两个观测点估计这条切线。迭代靠近光滑简单根后,两点也彼此靠近,割线斜率逐渐逼近真实导数,所以速度超过线性;但导数信息来自历史差分,改善得没有 Newton 的精确线性化快,于是出现黄金比例阶。
“使用两个异号点”并不是割线法的不变量。标准割线法每次丢掉最旧点,保留最近两次迭代,无论它们是否继续夹住根;假位法则保留异号括区间。两者画出的都是割线,却拥有不同的安全结构,不能只按公式外形混同。
例子与边界 ​
对
并趋于
分母失效可以在很普通的问题中出现。对
含噪函数也会破坏理论图景。当
推论与应用 ​
割线法是一维求根中“用历史函数值换导数”的最小方法。它适合导数难求而函数求值较可靠的局部问题;若必须保证不丢失已有的异号区间,则应选择保括区间的方法或混合策略,而不是给标准割线法补上并不存在的不变量。
高维拟 Newton 方法也用更新的近似线性模型避免每步重算完整 Jacobian,但其对象、矩阵更新和收敛条件远比一维割线复杂。本页只处理标量两点公式,不把两类方法因“无精确导数”这一表面相似性合并。
参考资料
- NIST Digital Library of Mathematical Functions, §3.8 Nonlinear Equations.
- Richard L. Burden, J. Douglas Faires, and Annette M. Burden, Numerical Analysis, 10th ed., Cengage, 2016, secant and false-position methods.
- J. M. Ortega and W. C. Rheinboldt, Iterative Solution of Nonlinear Equations in Several Variables, SIAM, 2000, local convergence analysis.