“$t=2$ 的情形即均衡不完全区组设计(BIBD)。Fisher 不等式断言非平凡 $2$ 设计($v k$)必有 $b\ge v$,等号成立的对称设计(如射影平面)同时是有限几何的核心对象…”
模型与分解 ​
单因素 ANOVA 模型
常用约束
令总体均值
分别称总、组间和组内平方和,交叉项因组内残差和为零而消失。
投影推导 ​
把组指示变量组成设计矩阵,完整模型投影到各组常数子空间,零模型只投影到总体常数。两个投影之差秩为
平方和恒等式可逐项展开:
交叉项对每组求和为
F 检验 ​
若独立误差
在零假设下精确成立。分子测量组均值偏离,分母估计共同噪声。
例子与边界 ​
若三组各四个观测,
效应大小可报告
同方差与独立性是精确 F 的关键。异方差不平衡设计可严重失准,可用 Welch ANOVA。重复测量或聚类需建模相关结构。
组内非正态在平衡、大样本时 F 可能较稳健,但重尾与异常值可同时抬高均值差和残差。先看数据再删除极端组会改变检验。
多因素 ANOVA 中平方和类型随不平衡设计和交互项改变;主效应不能脱离编码与所调整项解释。用 Type I/II/III 名称替代具体模型比较会掩盖问题。
ANOVA 是线性模型的嵌套模型检验;“方差分析”实际检验均值参数。正态性对精确小样本校准重要,不是平方和恒等式本身的条件。
预设 contrast
balanced design 中各组均值独立同方差,平方和分解最清楚。不平衡设计下,组指示列不再与其他因素正交,加入项的顺序会改变 sequential sum of squares。应直接写明受限和完整模型,而不是只报 Type I/II/III 标签。
two-way ANOVA 含交互项时,主效应表示在另一因素水平上的平均对比。显著交互说明效应随水平改变,此时脱离交互解释单一主效应可能误导。
Welch ANOVA 使用组别方差和有效自由度校正,适合异方差;Kruskal–Wallis 比较秩分布,零假设不是一般“均值相等”。它们是不同模型与目标的替代,不是普通 ANOVA 的无条件稳健开关。
实验设计中的随机化支持因果解释,ANOVA 代数本身不支持。观察性组别差可能由混杂造成,即使 F 极显著也只描述条件关联。
planned contrast 的 simultaneous inference 可用 Bonferroni;所有 pairwise 均值比较常用 Tukey studentized range,在独立同方差正态、相应平衡设定下控制 familywise error。先做 omnibus F 再无校准地挑最大组差仍有选择问题。
随机效应 ANOVA 把组效应视为分布抽样并估计 variance components,目标从固定组均值对比变成总体变异。其零方差参数在边界,普通 F 或卡方渐近不总适用。
缺失单元使经典正交分解破坏,需要一般线性模型 estimable functions。least-squares means 是按指定协变量分布调整后的模型均值,不是原始组均值。
诊断应检查残差—拟合图、组别方差与设计独立性。正态 QQ 图主要影响小样本精确尾部;明显异方差和聚类通常比轻微正态偏离更直接破坏标准 F。
参考资料
- George Box, William Hunter, and J. Stuart Hunter, Statistics for Experimenters, 2nd ed., Wiley, 2005。
- George Seber and Alan Lee, Linear Regression Analysis, 2nd ed., Wiley, 2003。
- Douglas Montgomery, Design and Analysis of Experiments, 10th ed., Wiley, 2019。