Skip to content

定义Definition

Veronese 嵌入

Veronese embedding

由完整单项式线性系构造Veronese闭嵌入,逐图核验扭三次曲线的三条子式方程与超平面截面。

形式陈述 ​

怎样把次数 d 的方程变成更大射影空间里的一个线性方程?设 d≥1,k 为任意域。把 Pkn 的全部次数 d 单项式依次排列,得到

νd:Pkn⟶PkN,[x0:⋯:xn]⟼[xα]|α|=d,

其中 N=(n+dd)−1。这叫 d 次Veronese映射,它是闭嵌入。

全部单项式是 O(d) 的全局截面。只要某个 xi≠0,纯幂 xid 就非零,故它们共同无基点,先由线性系得到处处定义的态射。

若目标超平面为 ∑|α|=dcαZα=0,拉回方程正是

∑|α|=dcαxα=0.

所以“次数 d”被转换成目标中的“次数1”,代价是目标维数增大,并且映像本身满足一批多项式关系。

直觉

只记录 d 次纯幂可能丢失原坐标的比例。Veronese同时记录所有混合单项式,因而在某个 xid 非零的区域,可以用 xid−1xj/xid 直接读回 xj/xi。

这种读回不需要取 d 次方根。所以即使底域特征整除 d,完整Veronese仍是嵌入;它与只取纯幂的Frobenius式映射有本质区别。

例子与边界

扭三次曲线的三条方程 ​

取 n=1,d=3:

(1)[s:t]⟼[z0:z1:z2:z3]=[s3:s2t:st2:t3].

其像满足矩阵

(z0z1z2z1z2z3)

的全部二阶子式为零:

(2)z0z2−z12=0,z0z3−z1z2=0,z1z3−z22=0.

这三条方程没有引入多余分支。若某个射影素理想含 z0,z3,由式 (2) 它也含 z12,z22,故含全部坐标,不是射影点。因此式 (2) 定义的闭子概形由 z0≠0 与 z3≠0 两图覆盖。

在第一图令 a=z1/z0,b=z2/z0,c=z3/z0。式 (2) 化为

b=a2,c=ab=a3,

第三式自动成立,坐标环为 k[a]。式 (1) 在 s≠0 图中正是 a=t/s。第二图同理以 s/t 作坐标,重叠时二者互为倒数。这证明式 (1) 与式 (2) 所定义的整个概形同构,包括局部环,而不只是点集相同。

这条曲线称为扭三次曲线。它同构于 P1,并不是射影平面中的光滑三次曲线,更不能因为名称含“三次”就把它当成椭圆曲线。

一个超平面的拉回 ​

目标超平面 z0−z3=0 在式 (1) 下拉回为 s3−t3=0。若 k 代数闭且特征不为3,有三个不同射影点;特征3时它等于 (s−t)3,只有一个底层点,但交重数为3。

另取 z0=0,拉回为 s3=0,在 [0:1] 上有三重交。嵌入的次数与带重数的超平面截面相关,不能一律理解为不同点的个数。

推论与应用

分次子环给出一般闭嵌入证明 ​

令 S=k[x0,…,xn],取Veronese分次子环

S(d)=⨁m≥0Smd,

把原次数 md 重新记为次数 m。每个次数 md 单项式都能分成 m 个次数 d 单项式的乘积,故 S(d) 由其次数1部分生成。

因此有满分次环同态

k[Zα:|α|=d]↠S(d),Zα↦xα.

由Proj 的齐次商构造,它把 ProjS(d) 实现为 PN 的闭子概形。

剩下要证明 ProjS(d)≅Pn。纯幂 xid 的标准图覆盖它:若一个齐次素理想含全部纯幂,则任意次数 d 单项式的 d 次幂都是这些纯幂的乘积,素性迫使它含所有次数1生成元,矛盾。

在 xid 图上,零次坐标环为

((S(d))xid)0=k[x0/xi,…,xn/xi],

省略等于1的 xi/xi。一方面所有合法分式都是这些比值的多项式;另一方面 xj/xi=(xid−1xj)/xid 已在其中。图的过渡也正是射影空间的普通比值转换。因此这些同构粘合,完成闭嵌入证明。

嵌入会改变次数,却不改变曲线本身 ​

扭三次曲线仍是射影直线,但它的超平面拉回为三次截面。按分次子环计算,第 m 层是 k[s,t]3m,维数为 3m+1。这将成为Hilbert多项式读出嵌入次数3的直接例子。

自检:对二次Veronese [s:t]↦[s2:st:t2],应能写出唯一二次关系 z0z2=z12,并在 z0≠0 图上读回 t/s=z1/z0。这说明信息来自混合项,而非对纯幂开方。

参考资料
关系图谱16 个相邻概念 · 3 类关系

拖动节点调整位置。

显示关系

显示:依赖

  1. 前置三跳
  2. 前置二跳
  3. 前置一跳
  4. 当前条目
  5. 后续一跳
  6. 后续二跳
  7. 后续三跳
文字版关系按与当前条目的最短距离分组
分类位置

上位 / 更一般

下位 / 直接特例

暂未标注直接特例。

类型化关系